aska kimsenin ne yazdigi umurumda degil. Kendi acimi yansitmak istiyorum.
1-) Galatasaray bunu tarihinde hic yapmadi. Skibe geldi , bizi tanistirdi demek yanlis. FT'nin sampiyon olan takimi ''aktif dinlenme'' adi altinda oyunun belii donemlerinde bu tek pasli oyunu oynuyordu. Orada temel felsefe oyunun temeline bunu oturtmak yerine , galip geldiginde veya yorgun oldugunda oyunu kendi kontrolunde tutup top rakipteykenprese gore daha az yorulmak vede rakibin top ayaginda olasi tempo yakalamasini onlemekti.
2-) Genel olarak sistemle (one-touch) ilgili bir sorunumuz yok. Cok iyi uygulanan fakat goreceli olarak daha az etkili bir sistem, uygunsuz kisilerle kotu uygulanan daha mutekamil bir sistemi alt edebilir. Ne sistemi uygularsan uygula bastaki yoneticinin ve de oyuncunun eksikleri varsa bunu bir turlu istedigin sonucu elde edemezsin. Yani benim her elestirimi sisteme donuk olarak algilamak yanlis. Skibbeyi sistemi yuzunden degil, uygulama hatalari ve yoneticilik eksiklikleri yuzunden elestiriyoruz.
3-) Gene hangi sistemle oynarsan oyna, topa verimli ve etkin sahip olmanin yanisira, 2 temel gereklilik daha var: A-)Tempolu ve hizli oyun
B-)Rakipten top kapma. etkinlik ve verimlilik ile birlikte diger ikisi olmazsa GS cuvalliyor. Bu hiz problemide ayni zamanda tempoyuda etkilediginden uzaktan sert sutuda olumsuz etkiliyor. Al gulum ver gulum
yorulmadan kale dibine inelim dersen olmuyor iste. Iyi alanini savunan takima 700 pasta yapsan birsey ifade etmez.
4-) Arsenal, Manchester United, Barcelona oynuyor/oynadi ama daha hizli bir tempoda , daha kosarak, daha cok top kaparak. (Daha genclerle).
5-) Dahada onemli nokta , savunmanin orta gobegi ve on libero ilk once iyi savunup top kapacak, orta saha ve forvetin ise sut atip topun arkasina gececek. Yani benim birinci kistasim iyi pas yapsin yeter degil. Benim icin onemli olan pozisyonun istedigi yasamsal esas gorevi. Bu yuzden Meira tercihi yanlistir. Iste maharet bunu yapana(top kapma), one-touchta yaptirmak . Pas yapabilenin keyfini bekleyip top kapma hamlesine gecebilmesi icin duaci bulunmakta degil
6-) One touch'ta onemli noktalarda biri , yalniz rakibin momentumunu dusurmek degil, yani zamanda rakip sahada alacagin serbest vuruslarda (cunku modern futbolda gollerin en az %40'i bu vuruslardan geliyor) etkili olabilmek. Ama kac ay bu takim Sabri ve Hasan Sas, hatta fiziken gucsuz oldugunda Lincolne serbest vurus attirdi. Iste Ozan , bu uygulama hatasi.
Skibbe bunu cozmesi 3-5 ay surdu ki cok verimli degil. Ayni vuruslarin bir kismi Barisa ve Kewell'a attirilmaliydi.
7-) One touch yaparken, bu sistemde olmayan veya az rastlanan, takimin baska gole gitme enstrümanlarini da elinde tutmali takimlar . Mesela Yoruldugunda veya rakip katman olarak sert bir sekilde pres yaptiginda geriden uzun topla ozellikle Barosa topu atacaksin. Baros didinen, kendi kendine ekmegini ite kaka cikaran bir oyuncu. Bu senin bir silahin, varyasyonun, taktik cesitliligin. One touch olsun, 700 pas yapalim, ama uzun pas yapmayalim diye birsey yok. Kazanmak icin top karsi kale cizgisinden gecmeli, one-touch olmus, karambol olmus, kafa olmus onemli degil. Uzaktan sut gibi, geriden sisirme gibi bazi maclarda bazi takimlara isleyebilecek taktiksel cesitlilikleri her zaman cantada bulundurmak lazim.
Birde GS de futbolcular sakatken veya yorgunken orta sican oynarmiscasina yumusak yumusak ucgenler yaparken, ceza sahasi disindan etkili sutlar atacak momentumlarini ve guclerini kaybediyorlar.
Meselenin esasi etkinlik, hiz, topu tekrar ele gecirme rafa kaldiriliyor. Bunu elestirirsen de sen harala gurele futbol istiyorsun, bu sistemi sevmiyorsun demek haksizlik.