Cemal Savas wrote:Alicigim,
Sanirim anlasamadiginiz konu basit. Siz Galatasarayin en kotu baskani ilan ettiginiz yonetimi savunmanin nedeni onu cok basarili buldugumuzdan degil, bu takimin daha oncede cok basarili yonetilmedigini hatirlatmak amac. Ben 1 puanla kumede kaldigimiz bir lig hatirliyorum, ben 14 sene sampiyon olamadigimiz donemide hatirliyorum. En kotu baskan tarifi sanirim goreceli.
FT, Milan yolunu tuttugunda Suren yonetimi ile agiz dalasina girdiginde yonetim hakkinda dusuncelerini, belese giden Emre ve Okan'in kendilerine yapilan saygisizligi anlatirken TV'den izledim.
Suren donemideki basarilarda kimin ne kadar payi oldugunu tartismak zor yalniz bildigim bu basarilarin GS'ye ekonomik getirisini gorebilmek cok zor olmasa gerek.
Bu takim basaridan basariya kosarken, senin tabirinle tarihinin en cok para kazandigi donemde tarihinin en agir borc batagina girdigi donemdir. Kupalar bir taraftan kazaniliyor, diyer taraftan icra memurlarini kulupte gormek olagan hale gelmisti. Futbolcular alacaklarini tahsil edemedikleri icin kampa girmiyordu.
Luce'nin 2.ci yilinda ilk devre sonunda FT'nin kapisini calip ters yuz olanlarida hatirliyorum. O, Luce o sene o saygisizliga ragmen CL'de gruptan cikarmisti bu takimi.
Istersen soyle bir dusun. Bir secim var. Bir tarafta, senin tabirinle tarihin en basarisiz yonetimi, diyer tarafta yenilikciler (buraya sonra donecegiz). Sayin Ozan'in dedigi gibi odun koysan mantiken secimi kazanmali ama olmuyor sence neden. Canaydin usta politikaci ? kongre uyeleri ihanet icinde ? yeni adaylar guvenilir olmamasi yani kulubu bunca borcun altina sokup ustune imzalarini kurtarmak amci ile $30M hisse senedi satip gidenler ?
Sence neden ???
Apsua Cemal
Sevgili Cemal,
Ilk once sana baska forumlarda girdigimiz iddialardan borclarimin temizlendigini saniyorum GS bu sene ilk ikiye giremeyince, ama yanlis hatirliyorsam ve borcluysam lutfen hatirlat.
Simdi su anlasamadigimiz noktaya gelelim, cunku bence yanlis yazmissin. Benim acimdan kim en kotu baskan cok onemli bir mesele degil, hatta manali bile degil. Amerikalilarin yuzyilin en iyi sporucsu, tum zamanlarin en kotu zarti, en bilmem ne zurtu merakini dunyaya yayilmasinin sonucunda bize de sirayet eden bir hastalik bu. Ben dahil bir suru insan kizginlikla Canaydin icin GS'in en kotu baskani falan demis olabilir ama cidden konusulan o degil. Tartismayi oraya cekmek bence mevzuyu saptirmak. Konu su: GS cok kotu yonetiliyor, boyle yonetilmeye devam ederse uzun yillar kotu durumda olacak.
Bu yukaridakiyle insan hemfikir olabilir, karsi olabilir ya da degistirerek yorumlar yapabilir. Ama benim acimdan konu buyken Suren'e, Cansun'a gitmek, bir puanla kumede kalmamiz, 14 sene sampiyon olmamiz falan tartismanin ozuyle alakali degil, cunku konu Canaydin'in GS'i iyi yonetip yonetmedigi.
Secimlerde neden baskasi secilmiyor bilmiyorum ama senin isaret ettigin sebep olmak zorunda degil. Basit bir ornek vereyim: George Bush isimli bir vatandas geldi ekibiyle dunyanin ortasina defi hacet etti, biz ve de cocuklarimiz ve muhtemelen onlarin cocuklari bu adamin icraatlerinin aci bedelini oduyoruz ve odeyecegiz. Adam dort sene bunu yapti, ardindan John Kerry diye bir adama karsi aday olup secim kazandi. Bana sorsan Bush'un karsisina da odun konulsa odunun bunu hakaret addetmesi gerekirdi, ama ne oldu, Bush kazandi. Bunun sebebi sence ne????
Karsisindaki aday Kerry'nin cok kotu olmasi mi? Hayir, bir suru yapisal etken var, sabaha kadar sayariz, ama herhalde cok az insan olayi Kerry'nin Bush'tan daha kotu baskan olacagin dusunululmesine baglar.
GS kongresinin Amerikan secmeninden daha aydin, daha sorumlu, daha bilincli falan oldugunu dusunmuyorum ben, sen dusunuyor musun?
Ayrica bu konuda neredeyse her postumda yazdigim ama kimsenin zahmet edip cevap vermedigi bir konu var. Gecmisi yeniden yazma yanilgisina karsi cok dikkatli olalim. Canaydin'i Suren'e bakarak, 14 sene ile karsilastirarak falan degil, kendi goreve gelirken verdigi vaatler ile degerlendirelim. Canaydin 2002 yilinda GS kongresinin karsisina cikip, klubun maddi yapisi bozuk, bana transfer ya da sportif basari degil bu durumu duzeltmem icin gorev vermenizi istiyorum deseydi, kimse bugun Canaydin'i elestirmekte hakli olmazdi, Marek, Kurek, Kapuska, Limonata diye. Ama 10 senede uc su kupa, bes bu kupa der, uc dunya yildizi der, sonra Inamoto, Carrusca yaparsan insanlar tepki gosterir, bence son derece hakli olarak. Ben Canaydin'i samimiyetsiz buluyorum, GS baskani olarak. Iyi giden seylerden pay alip, kotu gidenleri baskasina yukleme sevdasinda, ne taraftara ne kongreye durust degil, kendine dahi durust oldugundan emin degilim.
GS kongresi neden baskasina oy vermedigini bana degil kendine sorsun. Bush Kerry'den de Gore'dan cok daha kotu bir baskandi, ama seciliyor. GS eger gercekten Canaydin'dan daha iyi bir aday cikaramiyorsa bunu da dusunsun, ben dusunmeyeyim, kurum olarak dusunsun. Tipki Amerikalilarin uc-bes kaz kafalinin teknolojik agirlikli savas naralari ile uydurma sebeplerden cikarilmis bir savasta neredeyse 4000 olu, onbinlerce yarali verip (bir de ustune karsi taraftan yuzbinlerce insani oldurup, yaralayip, evsiz birakip bir ulke halkini kendilerine dusman etmeleri de cabasi) milyarlarca dolar harcadiktan sonra, ne yapalim, en iyisi Bushmus demek yerine siyasi sistemlerini sorgulamalari gerektigi gibi.
Ama herkese hakkaniyetle davranmaya calismak lazim. Bu seneki transferler iyi duruyor, iyi calisiyorlar. Kredisi Canaydin'a ait olmali. Bahsettigi projeleri de gerceklestirebilirse (ben supheliyim) onlarin da kredisi ona olur. Ama ondan otesi, tum zamanlarin en iyisi, kotusu falan bence gerceken anlamli tartisma konulari degil.
Yine yer harcadik bu konuyla, lutfen Lincoln'e donelim, kadro yapalim artik.
Ali
LIncoln serbest kalinca yine talip oluruz.